恭喜！
您已成功登录帮注网！
发布时间：2024-10-24 17:58:50 来源：本站 作者：admin
执业委员会裁决小组周三一致建议蒙大拿州最高法院暂停司法部长奥斯汀·克努森 90 天的律师执照，因为
他在 2021 年代表立法机构期间犯下多项违规行为。
两周前，克努森在委员会面前接受了为期两天的纪律听证会，纪律顾问办公室在听证会上概述了为什么对
克努森提出 41 项指控，指控他存在律师不当行为，而他的律师试图证明，克努森只是在严谨地为立法机
构辩护时才做出或签署了某些声明。
五人小组在一致决定中写道：“律师不参与辩论审判，只能‘在界限内行事’。” “要求规则所要求的最
低限度的职业礼仪不会让当事人付出任何实质性代价，并维护司法系统的完整性，而司法系统是服务于所
有人的法治的基础。”
总检察长办公室发言人在一份声明中表示，该办公室不同意这些建议，并计划在最高法院提出质疑。发言
人埃米莉·坎特雷尔表示，该办公室认为，《每日蒙大拿报》本周报道的特别检察官对克努森的私人警告建
议是适当的。
既然委员会小组已经向最高法院提出了建议，克努森将有 30 天的时间提出异议，此后纪律顾问办公室也
将有 30 天的时间提交反对其异议的简报。此后，最高法院可以安排口头辩论，但也可以选择不作进一步
辩论就此案进行审理。
一旦该过程完成，法院将发布书面决定，决定是否处罚。它可能会遵循委员会的建议，但也可以采取不同
的行动，包括不实施惩罚、各种类型的警告、谴责、停职或取消律师资格。
共和党人克努森将在不到两周内竞选连任，与民主党人本·阿尔克竞争。根据蒙大拿州宪法，该州的司法部
长必须是蒙大拿州律师协会信誉良好的律师，因此该建议提出了一个问题：如果最高法院同意该建议并在
选举后两个月内或克努森赢得连任四年后暂停克努森的执照，会发生什么。
委员会小组周三公布的事实调查结果、法律结论和建议解决了案件中的论点，这些论点在两周前的听证会
和双方在整个案件过程中提交的简报中已详细说明。
在委员会的文件中，该小组表示，努德森的律师要求委员会原谅努德森和他的两名副律师在代表立法机构
与最高法院和法院行政人员就法院通过传票向行政部发送的电子邮件进行斗争期间的行为。
纪律顾问办公室在听证会上指控，努德森和他的律师在这场斗争过程中（包括该州向美国最高法院上诉）
在文件和信件中使用了批评司法机构的语言，并公然藐视法院命令。
努德森的律师辩称，两大政府部门之间的斗争正面临紧急状态和宪法危机，因此他和他的办公室有必要“
热心”地代表立法机构。他们还表示，让努德森为这一行为负责可能会进一步煽动斗争。但该小组表示，
它“没有那么奢侈”地认为这些论点是实质性的。
“事实上，如果违反规则的行为在任何情况下得到 COP 的认可或接受，那么我们以尊重或其他理由放弃
对公众监督律师行为的责任，将削弱我们司法系统的根基，”该小组在周三的文件中写道。
该小组表示，众所周知，法庭斗争激烈，而且法庭案件几乎总是有一方败诉。但律师仍然受他们成为律师
时宣誓遵守的《职业行为准则》的约束。
据称，努德森在听证会上承认，律师的行为不能仅仅因为他们代表的是客户的立场而根据规则得到宽恕。
无论如何，根据该小组的说法，这是努德森和他的副手在本案中使用的语言，而不是立法机关的语言。
该小组写道，不要求律师遵守法律制度的规则和原则“无异于无政府状态”。
“如果个人和实体没有地方可以期待得到正义——如果法院不能维护其诚信——我们都会迷失，”该小组
写道。“因此，不可避免地，必须解决违反这些义务的行为。”
该文件还驳回了蒙大拿州总检察长克里斯蒂安·科里根在听证会上代表努德森所做的最后陈述，他在其中指
出了法官使用“荒谬”和“反常”等强烈语言的其他例子。
小组表示，这些论点忽视了提出论点的背景，也没有突出努森或其副手发表的最具煽动性的言论。文件随
后概述了所有这些言论或挑衅行为，努森在听证会上否认这些言论或行为是轻蔑、有失尊严、无礼或不服
从的，这是特别顾问蒂姆·斯特劳奇多次向他提出的问题。
文件的法律结论部分显示，小组发现努森违反了蒙大拿州职业行为准则中的五项。文件随后开始得出结论
和建议。
小组表示，这“陷入了两难境地”。它表示，没有执业律师，特别是司法部长，可以不受惩罚地攻击其他
民选官员，而努森否认所发表的言论违反了律师道德准则“是极其不诚实的”。委员会表示，藐视法院命
令，不寻求任何法庭救济，立即将文件归还法院“是不可容忍的”。
委员会表示，努德森和他的团队表示，让他对违反规则的行为负责可能会带来进一步的后果。但文件称，
委员会“不享受”这种考虑的奢侈，因为它唯一的重点是确定行为是否符合这些道德规则。
委员会主席兰迪·奥格尔写道：“无论情况如何，都未能让律师对自己的行为负责，这才是我们司法系统的
真正恐怖之处。”
结论称，委员会发现紧急情况或宪法危机不能成为违反行为准则的借口，事实恰恰相反。它称努德森团队
提出的情况“基本上无关紧要”。
“律师不是任何客户可以随意使用的武器；律师当然有责任推进其客户的合法目标，但只能在法律和
MRPC 的约束范围内，”文件中提到蒙大拿州的《职业行为规则》。
文件中称，委员会小组“很高兴”克努森在听证会上表示，事后看来，2021 年的事情本可以做得不一样，
他现在不会使用或允许他的副手使用如此强烈的语言。但文件中表示，承认事情本可以做得不一样并不能
改变实际情况，也不能改变克努森拒绝承认这种行为违反了职业行为规则。
文件中称：“根据 COP 之前的记录，除了少数例外，指控并非源于被告‘做了什么’，而是源于他
‘如何’履行职责。” “COP 得出的结论是，本案中涉及的行为一再、持续且无可否认地违反了申诉
和本案中提到的 MRPC 条款，并且有损司法公正。”
司法部长办公室发言人坎特雷尔表示，克努森将对这些建议提出异议。
“我们显然不同意实践委员会的建议，并同意纪律顾问办公室第一任特别顾问丹尼尔·麦克莱恩
(Daniel McLean) 于 2022 年提出的建议，即此事可以私下处理，避免政治分歧，”坎特雷尔说。
“除了对建议的优缺点提出异议外，我们还计划在上诉中解决 COP 的正当程序违规行为以及整个诉讼
过程中的多项违规行为。”
蒙大拿州共和党主席唐·卡尔特施密特 (Don Kaltschmidt) 称该建议“荒谬”，并指责该小组是“寻求推
进其选举利益”的民主党人。
卡尔特施密特在一份声明中表示：“他们本可以在两年前就结束这场政治迫害，就像他们自己的特别顾
问所建议的那样，但他们却为了获得最大的政治利益而试图拖延它。”
