恭喜！
您已成功登录帮注网！
发布时间：2024-06-19 09:08:16 来源：本站 作者：admin
他正在根据《2006 年公司法》第 996 条寻求命令，强制他们以公平价格购买他在 Candey 的股份，并向他支付所有欠款。
Matthew Tom先生于 2009 年加入 Candey，并于 2015 年离开，他的前合伙人 Ashkhan Candey、Lucy Candey、Andrew Dunn 和 Nigel McEwen 申请以“以及更普遍的延迟和时间流逝”为由驳回他的索赔，破产和公司法庭法官格林伍德解释道。
双方对原始 LLP 协议的条款以及公司成立后进行的重组存在争议。
法官解释说，Matthew Tom先生的案子是“在各个方面，Candey 的事务处理方式不公平地损害了他作为成员的利益，因此，他于 2015 年 10 月 15 日辞去董事职务”。
在多项指控中，他声称从 2012 年底开始，他越来越受到虐待，被排除在管理层之外，并被迫同意对 LLP 协议进行不利的更改和/或出售其全部或部分股份。
他还声称，董事会在 2015 年秋季做出的决议试图大幅降低其股份的价值，其他董事投票批准了他们知道低估了其董事贷款账户应得金额的账目。
关于他离开公司后这段时间的指控包括，他的股份没有按应有的方式购买。
格林伍德法官继续说道：“被告否认了这些指控。此外，他们的案子是，2015 年 9 月，如果不是更早的话，Matthew Tom先生的行为违反了 [LLP] 协议，（其中包括）将他的办公室搬到他在格洛斯特郡的家中，从而‘退休’。”
除了根据 1980 年《诉讼时效法》提出的论点外，被告还辩称，Matthew Tom先生默许了所谓的不当行为和/或出于策略原因故意推迟诉讼的开始，因此诉讼是滥用的，或者无论如何注定会失败。
但法官拒绝了申请，认为就贷款账户而言，非金钱救济（此处为股票购买订单）的诉讼时效为 12 年。
“本案中所有相关的涉嫌偏见事例——当然还有所有与贷款账户有关的事件——都发生在 2023 年 10 月 28 日提交请愿书之前的不到 12 年内。”
默许的指控没有得到证据的“充分支持”，更普遍地说“提出了一个事实问题，即使在交换审判证人陈述之前，也无法在摘要的基础上确定”。
他以多种理由驳回了故意推迟提起诉讼的论点，包括Matthew Tom先生抱怨的事情在请愿书提交前不到六年就开始了，例如 2016 年 11 月的股份稀释。
滥用程序的论点是基于Matthew Tom先生拒绝Ashkhan Candey先生购买其股份的提议。
格林伍德法官驳回此案的理由之一是，2016 年 11 月，Matthew Tom先生的持股被稀释两天后，Ashkhan Candey先生出价 1,000 英镑收购他的股份。
“2016 年 12 月 1 日，Ashkhan Candey先生告诉Matthew Tom先生，自稀释以来，他的股份只剩下名义价值，如果再花费任何费用来自愿披露信息，将是不合理的。
“自那时以来，被告没有提出任何要约，也没有未决的要约购买Matthew Tom先生的股份。因此，如果该请愿书以此为由被驳回，Matthew Tom先生将无法获得任何补救措施来弥补他所抱怨的不公平损害。”
Matthew Tom先生请愿书的为期八天的审判将于 11 月 1 日或之后不久开始。
